Les débats ont tourné autour du consentement ou non de la victime dans une affaire ... de sadomasochisme, lors de l'audience de mardi. Ambiance assez lourde, lors de l'audience de mardi au tribunal correctionnel.

On y évoque « des pratiques peut-être choquantes dans une petite ville comme Saint-Omer », remarque l'avocat du prévenu.

 Mais, au-delà de comportements qui peuvent troubler chacun au regard de sa propre sexualité, il y a aussi le profil de l'homme à la barre avec sa capacité à répondre à côté des questions, voire à changer de réponse entre l'enquête et l'audience, à minorer les faits, bref, à ne pas assumer entièrement ses actes.

« Ils se sont trouvés : la victime, anxieuse, a une faible estime d'elle-même le prévenu présente une surestimation de lui-même, une perversité et une absence de sentiment de culpabilité », estime le substitut du procureur de la République.

 Le prévenu et la victime se sont connus au foyer de jeunes travailleurs, le premier y étant homme d'entretien. Quand celui-ci déménage, l'autre effectue des travaux au nouveau logement.

Une liaison s'établit entre eux, début 2009. Mais elles sont placées sous le signe du sadomasochisme, dans un rapport de dominant à dominé.

 Le prévenu est rebaptisé Ralf, comme un chien il porte régulièrement un collier à ce nom. Des promenades ont lieu en forêt de Clairmarais et elles sont filmées.

La victime porte régulièrement un masque, une tenue noire. Un genre de règlement est établi avec un tarif de coups de martinets en cas de non respect, par exemple en cas d'oubli d'achat de cigarettes.

Au bout d'environ quatre mois, la victime se confie à un membre de sa famille, laquelle tient un genre de conseil et lui dit d'aller porter plainte.

Chez le prévenu, les policiers découvrent un attirail varié ainsi que des DVD où on voit notamment la victime à qui le prévenu met de l'urine dans la bouche.

 Les apparences du consentement « Ce jeune homme n'avait plus de place chez lui. Il est devenu un objet sexuel », estime son défenseur qui réclame 10 000 E de dommages et intérêts. « Il y a toutes les apparences du consentement dans ce dossier. Mais on déshumanise la victime en la considérant comme un chien. Il y a bien contrainte, agressions sexuelles ».

Le substitut requiert une peine avec un suivi socio-judiciaire car « je ne sais pas s'il est capable d'une remise en cause ». Et de réclamer deux ans de prison. « Il n'y a pas eu de relations sexuelles avec violences.

Si mon client avait dit : "Je te mets dehors si tu n'acceptes pas de relations sexuelles", là il y aurait eu contrainte. Il avait toute liberté de quitter l'appartement dont il avait les clés. S'il n'avait pas été consentant, il ne serait pas resté trois mois », estime le défenseur du prévenu.

 Le jugement, mis en délibéré, sera rendu le 7 juin.